Volgens CDA-fractievoorzitter M. Geilenkirchen gaf de beantwoording van Verhage op vragen over het Scheldekwartier gisteravond de doorslag om de motie te steunen. Uit die antwoorden bleek opnieuw dat niet de raad de beslissingen rond het Scheldekwartier nam, maar het college.

Hoe het nu verder moet met het Scheldekwartier? Nou, de ambtenaren zijn nog gewoon aan het werk. En het raadsvoorstel om het Masterplan Scheldekwartier te optimaliseren en door te gaan met de gunning van de eerste fase van het project, is vanavond aangenomen. Dus dat gaat gewoon door."

Hoewel het initiatief van P. Kruizinga van GroenLinks dus is aangenomen, houdt hij er een dubbel gevoel aan over. ,, Aan de ene kant is dit natuurlijk heel ingrijpend. Maar we hebben nu wel de weg vrijgemaakt om als raad te sturen. In de anderhalf jaar dat ik nu raadslid ben, was het eerder andersom en heeft het college de raad steeds aangestuurd."

T. de Roos van de SP wilde niet meer wachten op het onderzoek dat het bureau Integis heeft ingesteld naar de rol van de ambtenaren in de zaak Scheldekwartier. ,,Toen we gisteren de brief zagen van de vakbonden over het overleg met de wethouder en de ondernemingsraad dacht ik: zo wordt het nooit meer wat. Het heeft nu wel lang genoeg geduurd."

,,Wie is wie, en wie moet wat geloven? Het is nog steeds onduidelijk", zei M. Reinders van de VVD, in de aanloop naar de beslissing de motie te steunen. ,,Zo gretig als het college deze zomer was om te laten zien dat er iets met de grondexploitatie aan de hand was, zo snel heeft ze ook het onderzoeksrapport van Witteveen en Bos over de grondexploitatie als een ongeleid projectiel in de openbaarheid geslingerd. En wantrouwen is een slechte raadgever."



>>Het CDA speelde een cruciale rol bij het wegsturen van het Vlissingse college. Steun van de coalitiepartij was nodig om de motie van wantrouwen aan te nemen.